Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве З. А. Папулова

У нас вы можете скачать книгу Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве З. А. Папулова в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Однако в связи с изменением конституционных основ государства и переходом к рыночной экономике, стало очевидно, что принятые ранее приемы и формы рассмотрения дел не могут обеспечить надлежащий уровень качественного и вместе с тем скорого правосудия. Изменился и взгляд на оптимальную судебную процедуру достаточную для вынесения судебного решения.

Судопроизводство по каждому гражданскому делу - это следование обязательному процессуальному регламенту, движение по установленным. Однако соединение задач нескольких отдельных стадий и объединение этапов судопроизводства создает иное сочетание процессуальных действий, за счет которых происходит значительное ускорение процесса.

Многие страны, столкнувшиеся с проблемой необходимости реформирования модели отправления правосудия, гораздо раньше России, убедились, что именно такие ускоренные формы позволяют достичь поставленных целей - в максимально короткие сроки обеспечить качественную защиту нарушенных или оспариваемых прав граждан и организаций. Таким образом, обеспечение права на судебную защиту в разумный срок посредством применения ускоренных форм отправления правосудия является актуальным вопросом современного гражданского судопроизводства, который имеет немалый теоретический интерес и еще большую практическую значимость.

Все это свидетельствует об актуальности выбранной темы диссертации. Необходимо отметить, что в данной работе гражданское судопроизводство рассматривается в широком понимании, то есть охватывает процесс как гражданский, так и арбитражный.

В литературе последнего времени данный процесс стало популярно называть цивилистическим. Законодательством Российской Федерации предусматриваются три ускоренные формы, которые могут быть использованы при рассмотрении и разрешении гражданских дел, две из которых: Представляется, что настолько сложный и многоаспектный вопрос как ускорение правосудия необходимо решать комплексно, системно подходя к.

Кроме того, в науке процессуального права не выработано однозначного подхода к пониманию ускорения судопроизводства, его признаков, форм и средств ускорения. Отсутствует также ряд дефиниций, характеризующих ускоренное производство и вносящих необходимую упорядоченность и четкость при употреблении смежных терминов.

При изучении данной проблемы необходимо проведение также сравнительно - правового анализа и историко - правового исследования, поскольку ускоренные формы, предусмотренные в России, это малая часть тех механизмов, которые выработал мировой опыт в указанной сфере в течение исторического развития. Без осуществления данной работы решение вопроса относительно эффективного функционирования существующих ускоренных форм и возможно введение новых, представляется достаточно затруднительным.

Степень научной разработанности темы исследования. Явление дифференциации - одно из самых популярных тем научных исследований в сфере гражданского судопроизводства последнего времени Н. Однако в каждой из работ оно получает собственное определение и структуру. Большинством авторов исследуется дифференциация гражданского судопроизводства в целом, проявляемая на уровне стадий, этапов процесса и уровне процессуальных действий Е.

В ряде диссертаций анализ теоретических вопросов осуществляется в рамках отдельных институтов В. В настоящей работе осуществляется исследование процесса дифференциации исключительно процессуальной формы, поскольку автор видит именно в этом суть появления ускоренных процедур.

Объектом исследования является процесс дифференциации гражданской процессуальной формы, ее внутренние черты и характеристики, лежащие в основе модификаций и изменений. Предметом исследования выступают отдельные ускоренные формы разрешения дел в гражданском судопроизводстве, их черты, свойства и признаки, отличающие такие формы от ординарного порядка судопроизводства.

На основании изложенного, целью работы является определение понятия ускоренного судопроизводства по гражданским делам, формулирование круга его основных признаков, анализ форм ускорения ординарной развернутой процедуры, а также разработка предложений по оптимизации применения ускоренных процедур в гражданском и арбитражном процессе. Целью продиктованы задачи диссертационного исследования: Исследование теоретических и историко-правовых основ ускорения гражданского судопроизводства.

Анализ подходов к пониманию ускорения гражданского судопроизводства, сложившихся в процессуальной науке. Выделение терминологических проблем в сфере ускоренного судопроизводства. Формулирование понятия ускоренного производства, выявление его признаков и специфических черт. Анализ различных форм ускорения гражданского судопроизводства в России и зарубежных странах. Формирование предложений по оптимизации ускорения в гражданском и арбитражном процессе.

Методологическая основа диссертационного исследования. В процессе исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы исследования: Теоретическую основу исследования составили работы ученых: В диссертации также были использованы труды дореволюционных ученых - процессуалистов: Изучены работы зарубежных ученых: В основе диссертационного исследования лежит анализ как опубликованной, так и не опубликованной судебной практики, рекомендации научно - консультативных советов и рабочих групп по применению норм арбитражного законодательства, действующих при арбитражных судах.

Несмотря на достаточно широкий спектр научных работ, посвященных проблеме ускоренного правосудия, наблюдаются терминологические разночтения и недостаточность комплексной оценки. Данная работа представляет собой первое диссертационное исследование, посвященное формам ускоренного правосудия в целом как явлению, анализу причин их возникновения и свойствам процессуальной формы, на основании которых происходит разделение унифицированного порядка.

Сформулировано определение и выделены признаки ускоренного судопроизводства, предложены критерии для разграничения различных форм, а также освещены основные виды ускоренных производств, регламентированные как российским, так и зарубежным законодательством.

На защиту выносятся следующие положения: Впервые в науке гражданского процессуального права среди свойств гражданской процессуальной формы предложено выделять, помимо известного ранее постоянства, также свойство изменчивости и сформулировано соответствующее определение. Изменчивость гражданской процессуальной формы - это способность приобретать новые черты и свойства под влиянием усложнения гражданских правоотношений, изменений процессуального законодательства, а также специализации судопроизводственной деятельности.

Руководствуясь общефилософскими подходами, свойство изменчивости гражданской процессуальной формы рассматривается с точки зрения необходимого наличия количественных гибкость и качественных динамизм характеристик.

Под динамизмом гражданской процессуальной формы предлагается понимать свойство, характеризующее качественную изменчивость процессуальной формы, происходящую вследствие влияния внешних факторов. При этом автором доказывается, что явление динамизма лежит в основе дифференциации гражданской процессуальной формы.

В диссертации сформулировано понятие дифференциации гражданской процессуальной формы как установленного гражданским процессуальным законодательством разделения процессуального порядка рассмотрения и. Впервые предложено определение ускоренного судопроизводства и выделены признаки последнего. Ускоренное судопроизводство - это форма отправления правосудия по отдельным категориям гражданских дел, при которой для вынесения решения достаточной является наличие сокращенного состава юридических фактов и обязательных процессуальных действий.

Сформулировано определение формы ускоренного производства. Форма ускоренного производства - это внешнее процедурно-процессуальное выражение различных сочетаний средств ускорения, образующих самостоятельный способ разрешения гражданских дел относительно ординарного порядка отправления правосудия. Средства ускорения - это процессуальные приемы или системы процессуальных действий, вводящие специфические особенности организации процесса и образующие самостоятельные формы судопроизводства.

Предлагается классифицировать средства ускорения на общие и специальные. К общим средствам отнесены те, которые влияют на общую динамику судопроизводства сокращение фактического состава, устранение некоторых процессуальных действий, редуцирование стадий производства. Специальные средства ускорения особым образом характеризуют каждую отдельную форму производства, формируя ее существенные признаки и отличия от других форм отсутствие требования по ведению протокола, устранение возможности отложения и продления сроков судебного разбирательства, отсутствие требования о мотивировке выносимого акта.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Проанализированы проблемы применения гражданского и арбитражного процессуального права в сфере ускоренного отправления правосудия. Разработаны рекомендации по совершенствованию гражданского судопроизводства.

Результаты исследования могут быть использованы в законотворческой и правоприменительной деятельности. Теоретические выводы и анализ процессуального законодательства могут быть использованы в преподавании соответствующих учебных дисциплин.

Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, где проведено ее обсуждение и рецензирование. Екатеринбург, 16 ноября г. Москва, 30 ноября г. Москва, 30 - 31 января г. Москва, апреля г. Материалы диссертации использовались автором при проведении практических занятий по дисциплинам, преподаваемым кафедрой гражданского процесса Уральской государственной юридической академии.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов и четырнадцати подпараграфов, заключения, приложения и библиографического списка. Приложение представляет собой суммированные предложения по совершенствованию действующего процессуального законодательства.

Основное содержание работы Во введении обосновывается актуальность выбранной темы. Глава первая посвящена исследованию теоретических и историко -правовых основ ускорения гражданского судопроизводства. В первом параграфе раскрываются теоретические аспекты ускорения. В рамках первого подпараграфа, автор приходит к выводу о том, что большинство стран современного мира в последние десятилетия столкнулись с одинаковыми проблемами в сфере отправления правосудия, которые могут быть сведены к поиску оптимального сочетания скорости рассмотрения дела, законности вынесенного судебного акта и снижения издержек сторон.

Одним из вариантов решения данного комплексного и многоаспектного вопроса является введение ускоренных и упрощенных процедур, позволяющих выносить решения по бесспорным делам и делам, связанным с малыми суммами требований в кратчайшие сроки с минимальными затратами разнообразных ресурсов. Однако введение в цивилистический процесс каких-либо производств, отличающихся от ординарного порядка рассмотрения дел судом, невозможно без анализа соотношения и взаимодействия таких форм с гражданской процессуальной формой, традиционно считающейся основным средством, обеспечивающим эффективность гражданского судопроизводства.

В науке гражданского процессуального права отсутствует единое понимание гражданской процессуальной формы. Одна группа ученых рассматривает процессуальную форму как систему требований М. Цихотский , другие воспринимают её как порядок осуществления правосудия М. Автор разделяет точку зрения тех ученых М.

Отсутствие единого понимания сущности данного явления приводит к тому, что учеными выделяются также различные свойства, черты и признаки процессуальной формы. Однако все они, несмотря на свое разнообразие,. Автор предлагает рассматривать и другие, не выделяемые ранее признаки процессуальной формы, характеризующие ее изменчивость. Согласно философскому учению о движении, развитии и существовании материи, изменчивость является неотъемлемым противоположным свойством постоянства, присущей всякому явлению, в том числе и процессуальной форме.

Данные философские категории неотделимы друг от друга, они всегда присутствуют в единстве и не существуют одна без другой. Выделение одного признака и упущение другого противоречит развитию как органических, так и общественных систем. В ходе дальнейшего исследования, исходя из общелингвистического значения понятия изменчивости, а также с учетом процессуального аспекта, автором предлагается следующее определение: Кроме того, следуя философскому подходу, также выделяются типы изменчивости, заключающиеся в существовании количественных и качественных характеристик.

При этом к количественному параметру автором отнесена такая черта, как гибкость впервые выделила Е. Царегородцева , которая, не сказываясь на общей структуре процессуальной формы, оказывает значительное влияние на ее вариабельность, предоставляет суду и сторонам возможность при выборе такого или иного процессуального действия, исходить из фактических обстоятельств конкретного дела, то есть делает процессуальную форму более рациональной.

К качественным характеристикам, влияющим на структуру процессуальной формы, отнесено такое свойство как динамизм,. Представляется справедливым распространить данное свойство и на гражданскую процессуальную форму, которая в целях выполнения своей основной функции - обеспечения эффективности гражданского судопроизводства, вместе с развитием в обществе необходимо должна изменяться. Основываясь на качественных свойствах изменчивости и их влиянии на структуру любого явления, автор приходит к выводу, что именно динамизм влечет возникновение дифференциации гражданской процессуальной формы, которая в свою очередь лежит в основе всех ускоренных процедур.

На основании проведенного анализа под дифференциацией процессуальной формы предлагается понимать установленное гражданским процессуальным законодательством разделение процессуального порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел судом, исходя из особенностей материального правоотношения, лежащего в основе такого дела, а также характера, размера требований и фактических обстоятельств. Формулированию определения ускоренного производства, его форм и средств ускорения посвящен второй подпараграф.

В научной литературе в настоящее время отсутствует общепринятый подход к вопросу о том, что именно следует понимать под ускоренным производством и какие процедуры являются его видами. Для устранения дискуссионности, автором предлагается следующее определение: Вынесение решения в порядке заочного производства Приказное производство в гражданском процессе Выдача судебного приказа как деятельность по отправлению правосудия Приказное производство как форма ускорения судопроизводства Процессуальные особенности приказного производства Упрощенное производство в арбитражном процессе Упрощенное производство как вид ускоренного производства Список использованной литературы Литература на иностранных языках Книга посвящена ускоренным процедурам, которые позволяют быстро и качественно разрешать споры.

Это действительно творческий труд с интересными выводами и предложениями. Автор — молодой талантливый ученый и одновременно практикующий юрист.

Книга предназначена для тех юристов, которые любят сравнить современный российский гражданский и арбитражный процесс с зарубежными образцами, бросить взор на историю развития, тех, кто живет научной доктриной и судебной практикой сегодняшнего дня. Вы действительно хотите добавить закладку на этой странице? Войти или зарегистрироваться , чтобы оформить подписку. Доступ ко всем коллекциям 1 месяц - руб. Бизнес Экономика Право 1 месяц 6 месяцев 12 месяцев 99 руб. Активировать тариф Пополнить счет.

Поиск в интернете Поиск в словарях Поиск в библиотеке. Масштаб 75 Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. Коллекции Бизнес Экономика Право. История государства и права. Экономические науки в целом. Москва Скачать библиографическое описание В избранное В избранном На данный момент книга недоступна. Теоретические основы ускорения гражданского судопроизводства 19 1. Дифференциация процессуальной формы как путь к ускорению гражданского судопроизводства 19 1.

Историко-правовые основы ускорения гражданского судопроизводства 42 1. Заочное производство 43 1. Приказное производство 52 1. Формы ускорения судопроизводства зарубежных стран 62 1. Суммарное производство 63 1. Согласованное решение 69 1. Специальные производства 75 Глава 2. Заочное производство в гражданском процессе 86 2.

Заочное производство как вид ускоренного процесса 86 2. Приказное производство в гражданском процессе 2. Выдача судебного приказа как деятельность по отправлению правосудия 2. Приказное производство как форма ускорения судопроизводства 2.