Одиссей, сын Лаэрта (комплект из 2 книг) Г. Л. Олди

У нас вы можете скачать книгу Одиссей, сын Лаэрта (комплект из 2 книг) Г. Л. Олди в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Опять же, читая название романа "Одиссей, сын Лаэрта", вроде бы заранее знаешь сюжет. Итак, что там говорят авторы о Сцилле с Харибдой и циклопе?.. Роман вовсе не об этом. Ложиться перегноем под чужие зерна. А мальчишки оказались упрямыми. Не захотели стать бессловесными жертвами, быками для любителей гигантских гекатомб. И вернулись вопреки всему. Древняя Греция "от Г. Олди" давно и прочно заняла свое место в "золотом фонде" отечественной литературы.

Авторы Жанры Серии Найти. Герой должен быть один. Добавить в мои книги поделиться впечатлением. Отрывок из книги Вчера они клялись, что воздвигнут храм Одиссея Возвращающегося. Я не знал, что делать. Я и сейчас не знаю. Пока еще не знаю. Я вижу его, этот храм. Пустынный, каменистый распадок, и среди щебня — алтарь, с которого ползут змеи.

Одинокий алтарь; многие змеи. Свиваются в клубки, остро пахнущие мускусом, визгливо шипят, переплетают гибкие тела. Стоит лампа на столе? Нужно обязательно ее с чем-то сравнить. Чем пафоснее и ярче, тем круче. Ух, щас будет еще пара метафор и сравнений.

Ну тут вообще на абзац, причем чтобы читатель в обморок упал от количества слоящихся образов. Нет, вот это описать сложнее. Я лично за деревьями леса не увидел — нет сюжета, рваные куски мыслеповествования, сложного и нереально тяжелого утащили читателя-меня в болото, где и утопили, не позволив идти дальше.

Airwalk , 9 января г. Может я действительно профан и чего -то не понимаю? Вы называете это красивым ,атмосферным языком:. Ясное дело, днем этих облаков зови, не дозовешься, а ночью, когда и без них прохладно;— ишь, набежали!

Фигушки, как любит говорить Ментор, которому непременно надо будет дать по шее;— но это уже завтра утром. Размышляя, в какой миг заканчивается завтра и начинается сегодня кто вообще придумал все эти глупости?! Вот оно оказывается как Одиссей а точнее Ментор изъясняется языком деревенской малолетки из средней полосы России и сидит под панцирной бляхой Луны.

Вот она настоящая древнегреческая романтика. Находясь под впечатлением от романа харьковского дуэта, посвященного Гераклу. И могу сказать — не то. Основной недостаток ее — скучновата книга. Совершенно другое мировосприятие, спутанные и многословные внутренние монологи, многочисленные повторы и самоцитаты — все это перегрузило текст, к счастью, не до нечитаемости.

Общего между Гераклом и Одиссеем мало, и если даже Геракла авторы наделили определенным интеллектом и сложным мировоззрением. Не ясно до конца, что под этим понимают авторы — некие субъективные миры, проекции личностей на мироздание или просто географические локации? Вернулся ли по-настоящему отец Одиссея? Ведь он вышел за пределы Номоса и приблизился к статусу божества, стал неподвластен Глубокоуважаемым, превратив Итаку в личный Олимп. Так чем его путь отличен от пути его сына? Особенно, когда не нужно.

Одиссей не хотел быть ни богом, ни героем — чуть не стал вторым, и почти стал первым. Он очень хотел быть человеком, прожить нормальную, человеческую жизнь. Редкий случай для героя книги — не искать приключений, а всю жизнь бежать от них — прямо в пасть неумолимой, как Харибда, судьбе, слепым чудовищем пожирающей правых и виноватых, дерзнувших и смирившихся…. Олди внесли новый элемент в легенду — способность Одиссея возвращаться в свое прошлое в воспоминаниях.

Возвращение — для него цель жизни, сберечь то, что дано ему, как человеку, не променяв на чужое. Самые разные приманки, начиная с любви самой Афины и заканчивая бездной желтого сна, не могут вырвать его из реальности его Номоса, заставить свернуть с дороги домой. Не в видениях, а наяву. Авторы несколько вольно поступили с легендой — Одиссей оказывается убийцей Ахилла, не описаны в романе его странствия, да и возвращение домой в интерпретации Олди прошло несколько иначе.

Резонный вопрос, оправданы ли такие эксперименты, не разрушают ли они уникальную атмосферу мифа? Впрочем, авторы в своем праве…. Книга являет собой еще один эксперимент с мифологией, столь характерный для Олди. Не порадовал образ Ахилла, перекликающийся с эпизодом в Флеграх из предыдущего романа цикла. Слишком это абсурдно и умозрительно. Метафора метафорой, а реализм хромает.

Между реальностью и символом важно соблюсти баланс и здесь, имхо, перебор. Очень сильно утомляют постоянные повторы в многословных и запутанных размышлениях главного героя.

Сначала ничего, а потом левая бровь дергаться уже начинает. И еще давит ощущение отягощенности Одиссея своей судьбой. Слишком уж много он гоняется непонятно за чем.

Это делает повествование сложным для восприятия. И все же эти недостатки можно простить благодаря только одному эпизоду — обучения Одиссея Далеко Разящим.

Надо очень сильно любить, то, что делаешь — и тогда все получится. Иначе — это лишь ремесло. Более трудночитаемых книг мне у Олди не попадалось. Безусловно, в книге немало интересных философских идей, тонущих в пространных и запутанных дебрях Одиссеевой рефлексии. Атмосфера местами затягивает, а местами сомнительна, да и образы героев мягко говоря, не каноничны. Книга безусловно стоит того, чтобы ее прочитать, но легкого чтения ждать не стоит.

Shean , 21 июня г. Я страшный лютый извращенец. Никого не призываю идти моим путем; впрочем путь этот по своему прекрасен. И дает совершенно особые аллюзии.

Это получился очень неправильный бутерброд. Но вот беда — мне кажется, что сами Олди тоже читали эти три книги в этой же последовательности. В итоге вопрос тоски по дому и возможности остаться собою и тем не менее дома оказаться; вопросы того, как именно ждет и чего именно ждет женщина за краем горизонта; узнает ли отца Телемак и при чем тут боги, а главное, Далеко Разящий, который не бог, а кто именно — тоже еще вопрос — выглядят не чем-то привнесенным в старую греческую сказочку, а поднятыми самой структурой мифа.

Как известно, одного из Четырех. Ха-ха, кто там нормальный. А кому нужна эта нормальность? И, главное, зачем нужна? А если мы не хотим, чтобы нами удобно управлялось? Конечно, текст нелинейный, неудобный, во все стороны что-то торчит, какие-то повороты, развороты — альтернативы всего две: Alexandra , 8 июня г. Пусть тот, кто не любит, когда герой начинает философствовать вместо того, чтобы идти совершать подвиги, отложит эту книгу в сторону.

Ибо здесь вообще речь пойдет не о герое. Как известно из первой книги ахейского цикла Г. Действительно, у античного героя не может быть семьи и друзей, он всегда будет одинок. Но слава его прогремит по всей Ойкумене. А если человек совсем не герой, да и не хочет им быть? Едва ли будет он совершать великие подвиги во славу богов, разве что у него не будет иного выхода.

Но зато у него есть жена и сын, есть мать и отец, есть свой дом, есть свои пастухи и верный пес. Ему есть куда вернуться. Есть ради чего возвращаться. И Одиссей, сын Лаэрта, совсем не герой. Он человек, который хочет вернуться. И который, даже изменившись, все равно вернется на свою Итаку.

И даже ихор в его собственной крови и сами Глубокоуважаемые не смогут остановить его. Знакомые по гомеровским поэмам реалии и персонажи показаны с совершенно неожиданной стороны.